Вал Шатского на Черном море
Вал Шатского – погребенное поднятие мезозойских и палеоцен-эоценовых пород, прослеживается на протяжении 460 км в восточной части глубоководной впадины Черного моря от структур Закавказской плиты в Абхазии до олигоцен-миоценового прогиба Сорокина, который на севере сочленяется с Горным Крымом. Ширина вала около 60 км. Вал Шатского также почти полностью находится в пределах современной глубоководной впадины. Лишь его восточное окончание – Гудаутский свод частично располагается на шельфе, а южная его часть на континентальном склоне.
Выделяются два структурно-тектонических этажа. Нижний этаж образован мезозойскими и палеоцен-эоценовыми породами, которые участвуют в строении вала Шатского. Вышележащий олигоцен-четвертичный комплекс перекрывает вал. Мезозойская структура вала Шатского представляет собой ряд обширных, но, обычно, пологих сводов, включая Гудаутский свод, Южно-Адлерский свод, Восточно-Черноморский свод и Северо-Черноморский свод Площади сводов от 700 км2 до 3600 км2. Своды разделены одновозрастными седловинами. Такая структура типична для мезозойских пород западной части Закавказской плиты. Своды включают более мелкие поднятия. Наиболее рельефно выражен структурный план на уровне кровли юрских отложений. Глубины залегания юрских отложений на вале Шатского составляют от 2.5 км в юго-восточной части вала, в верхней части Гудаутского свода, до 7 км в северо-западной части вала. Амплитуды сводов по кровле юры 500-600 м. Амплитуды отдельных поднятий в пределах сводов 100-300 м. Структурные планы более древних отложений осадочного чехла не изучены. В более молодых мезозойских и палеоцен-эоценовых комплексах структура вала сглаживается, исчезают локальные поднятия и своды. В структурном плане кровли эоцена остаются только Гудаутский и Северо-Черноморский своды.
Северо-восточный склон вала полого погружается под мощные олигоцен-миоценовые глины Туапсинского прогиба, протягивающегося вдоль Западного Кавказа. Юго-западный склон вала Шатского, обращенный к палеоген-среднемиоценовой Восточно-Черноморской впадине, крутой и имеет более сложное строение. В опубликованной литературе явно недостаточно данных по этому склону, относящемуся к пограничной зоне между валом Шатского и Восточно-Черноморской впадиной, которая вместе с Западно-Черноморской впадиной, являлись первоначальными синеклизами, предшествовавшими образованию единой Черноморской тектонической впадины. Еще М.В. Муратов в статье 1972 г. писал следующее: «Следует отметить, что в пределах земной коры глубоководной котловины Черного моря пока еще не выявлены глубинные разломы или какие-либо неоднородности, или элементы структуры, которые могли бы быть обнаружены при геофизических исследованиях и дать материал для решения вопроса о происхождении ее центральной части в связи с разломами». Эта цитата актуальна и в настоящее время, так как в ряде последующих работ, связанных с тектоникой и геодинамическими реконструкциями, эти элементы структуры подробно не описывались. Имеющиеся геологические и геофизические материалы позволяют дать более отчетливое представление о сочленении вала Шатского и Восточно-Черноморской впадины. Это сочленение представляет интерес, как один из элементов геологической структуры Черного моря, связанный с разломами, которые влияли на образование и дальнейшее формирование Черноморской тектонической впадины.
Не так давно в провинциальном российском городке разразился скандал.Горожанин-энтузиаст ради интереса измерил уровень радиации в ювелирных магазинах и удивился: уровень радиации золота превышает норму в тридцать раз!