Этапы формирования осадочного чехла на этой стадии опознаются в геолого- геофизических данных более отчетливо, а процессы структурно-вещественного реформирования чехла установлены с большими подробностями.

Крупнейший рубеж между ранней и поздней Пермью оказался главным структурно-тектоническим и вещественным разделом в строении и формировании осадочной оболочки, повлекшие за собой перестройку главных структурных элементов и принципиальную смену типа седиментации.

Остановимся на основных позициях этого события.

1. К этому времени относится начало раскола Баренцево-Карско-Западно- Сибирской платформы по линии о.Вайгач-Новая Земля-Северо-Сибирский порог и далее к северу от п-ова Таймыр. Существование этого раскола и время его возникновения определяется по комплексу геолого-геофизических данных. Суммарная амплитуда сбросов, которые здесь имеют ступенчатый характер, вдоль линии раскола на некоторых участках достигает 8-9 км.

Важнейшее наблюдение, которое характеризует этот процесс, заключается в следующем. Отмеченная система ступенчатых сбросов наблюдается лишь вдоль западного побережья Новой Земли с захватом ее западной территории. Со стороны Карского шельфа таких разломов не фиксируется, а присутствие Новоземельского архипелага проявляется здесь лишь в воздымании и утонении слоев чехла более поздних мезозойских комплексов. Из этого наблюдения следует вывод о том, что на ранеей стадии раскол сопровождался относительным вертикальным перемещением вдоль линии разломов всего массива Баренцева и Карского блоков, а не появлением, как это может показаться, между ними только шовной нарушенной зоны.

Относительное погружение Баренцевского блока по отношению к более стабильному Карскому, остававшемуся в структуре древней Западно-Сибирской платформы, привел к размыву 5-6 км накопившихся здесь палеозойских осадков и переотложению их в течение триаса в глубоких погружающихся депрессиях Баренцевского щельфа. Аргументы, подтверждающие все эти отдельные позиции, рассматривались в предыдущих главах работы, а графическое изображение обозначенной позиции иллюстрируется на рис.81. Разрезы иллюстрируют обособление Южно-Карского блока, его подъем и частичный размыв отложений Платформенного СЛЭТ; отсутствие отложений Рифтогенного СЛЭТ и сопоставимость отложений Койлогенного СЛЭТ. Разрез II, показанный на этом рисунке, проходит практически по оси древнего прогиба БЯМП и дает представление о глубине эрозии палеозойских отложений.

2. Одновременно с расколом плиты и смещением блоков на севере БШ в поздней перми заложились, и в дальнейшем циклически развивались, рифтогенные депрессии типа трогов, которые открывались на север и были обязаны своим появлением процессу подготовки к раскрытию Арктического сегмента северной Атлантики. Они являли собой совершенно новый для Западно- Арктической платформы тип структур эпиконтинентального рифтогенеза, образованных в зонах растрескивания корового пространства при вспучивании мантийного вещества.

При всем различии мощности осадков, заполнявших их, конфигурации и др. эти троги объединяет приуроченность их к шельфовой окраине, обращенность в ОК и лавинный тип седиментации. В наиболее глубоком из них накопилось до 13 км верхнепермско-триасовых осадков. Эти тектонические структуры наиболее ярко свидетельствуют о начале процесса образования нового сегмента Земли -Арктической геодепрессии. Возникновение родственных, но более молодых, структур отмечено и на Восточно-Арктическом шельфе.

Однако проникновение этих трогов в довольно консолидированную среду древней платформы, как видим, было ограничено. На Западно-Арктической платформе таким ограничителем стал пояс поднятий БКПП. В пермо- триасовый период он выступил как окраинно-материковый порог, и затем долгое время сдерживал проникновение переокеанических рифтов на юг. В более общем понимании, влияние этого порога обусловило существование на зарождающейся континентальной окраине двух арен структурно-тектонического строительства.

 

Если обратиться к пер мо-триасовому палеорифту, то нетрудно заметить, что, несмотря на кажущееся объединение северной и южной его частей, время их заложения, ориентировка, фациальные особенности (для среднего триаса) являются разными. Общим же фактором служит объединившая их фаза позднепермско-раннетриасового рифтогенеза, лавинный тип седиментации и большие мощности пермо-триасовых осадков, составляющих Рифтогенный СЛЭТ.

3. К рубежу ранней и поздней перми относится смена карбонатно- терригенной седиментации на преимущественно терригенную. Как следствие зарождения АГ в этот же рубежный момент произошла смена основного направления твердого стока с северного на южное и юго-восточное. Включились в активный процесс размыва орогенные пояса, составляющие центриклинальную структуру АГ. Вместе с Уральской орогенной областью Карский блок стал основным источником сноса для накопления на БШ 10-11 км позднепермско- триасовых осадков. На начальной, позднепермской, фазе этот процесс имел некомпенсированный характер и привел к образованию на бортах бассейна гигантских «фанов». К концу триаса завершилось региональное выравнивание палеорельефа на значительных площадях Запад но-Арктической континентальной окраины.

В конце триаса закончился первый, может быть наиболее геодинамически активный, этап формирования осадочного чехла, той его стадии, которая обусловлена возникновением АГ. В этот период был сформирован Рифтогенный СЛЭТ.

Следующий этап относится к юрскому периоду, когда пограничные орогены, частично или полностью размытые, к началу юры вновь возродились. Но главные события все же происходили на севере региона, где в начале юры Северо- Баренцевский и ряд других трогов были расформированы, и на их месте возникли приокеанические поднятия (ЗФИ, Северная Земля и др.).

К этому же рубежу конца триаса- начала юры относится возникновение коллизионных процессов на стыке двух плит - Баренцевской и Западно-Сибирской (Карская часть), в результате которых образовалось Новоземельское складчатое сооружение. Следы коллизионных складок сжатия фиксируются на западном Приновоземелье (рис.36).

Граница между северным неустойчивым и южным унаследованно развивавшимися на БШ бассейнами проходила, как и в прежние эпохи, вдоль БКПП.

Следующий этап начался в неокоме примерно по сценарию предыдущего. Существенно пенепленизированные к концу юры рельеф орогенов вновь возобновил поставку терригенного материала в шельфовые морские бассейны. Характеризуя этот этап в целом, следует признать, что он прошел под воздействием еще одной вспышки рифтогенеза на БШ, при которой проявление его процессов весьма многообразно. Так в начале мела были реактивированы северные троги, закрывшиеся в юре (Св.Анны), повсеместно на шельфе возникают условия некомпенсированной седиментации с образованием клиноформ бокового наращивания, наиболее ярко проявившихся в ЮБВ. Наконец, именно в начале мела устанавливается окончательное преобладание Арктического тектогенеза на всем БШ до этого времени сдерживаемого окраинно-материковым порогом. Лишь южная часть КШ, ограниченная структурами Новой Земли и ССП, как впрочем и предыдущие этапы, не испытывала активного влияния океанообразующих процессов.

Следствием проникновения на юг рифтогенных структур, обязанных своим появлением зарождающемуся океану, явилось появление БСКМ, контуры которого устанавливаются по структурной карте ОГ нижнего мела. В этот период был сформирован Койлогенный СЛЭТ.

Одним из факторов, дополняющих картину раннемелового рифтогенеза, является проявление траппового магматизма, которое детально, и в некотором смысле с новых позиций, рассмотрено в диссертационной работе.

Обнаруженные на сейсмических разрезах в начале 80-х годов необычные геологические тела в триасовой толще Баренцевского шельфа долгое время вызывали оживленные дискуссии. Неясная природа этих тел нередко позволяла использовать их для объяснения самых разных процессов, предполагавшихся в геологической истории Баренцевского шельфа - от тектонических до седиментационных, включая эрозионные. В последнее время благодаря постепенному переосмыслению, как сейсмических проявлений, так и других фактов, связанных с этим явлением, а главное - появлению новых данных, в первую чередь скважинных, круг неясных вопросов, окружающих этот геологический феномен, заметно сужается. Рассмотрим содержание и толкование различных сейсмических и геологических характеристик, позволяющих последовательно приблизиться к пониманию природы этих тел, определить механизм и время их появления и в итоге их место в геологической истории этого региона.