Разломы являются долгоживущими. На неотектоническом этапе развития  Черноморской впадины разломы на валу Шатского действовали как каналы миграции углеводородных флюидов. В 2004 г ГНЦ «Южморгеология» открыла ряд грязевых вулканов в северо-западной части вала Шатского. В 2005 г. в рейсе по программе «Плавучий университет» на грязевом вулкане Долговского были обнаружены карбонатные корки и микробиальные маты, свидетельствующие о современном интенсивном метановыделении. Открытые грязевые вулканы в основном приурочены к этой же разломной зоне на границе свода вала Шатского и его юго-западного склона.

Кроме этой разломной зоны, в структуре юрской поверхности по данным сейсморазведки прослежена через Туапсинский прогиб на вал Шатского поперечная флексурная зона, которая является продолжением в море поперечной Туапсинской разломной зоны. Флексура на валу Шатского тоже, вероятно, связана с разломом в более древних образованиях. Северная граница вала на участке флексуры резко изгибается к югу. В полосе наиболее интенсивных магнитных положительных аномалий Алуштинско-Батумской зоны есть некоторый изгиб в сторону Кавказа на траверзе г. Туапсе. Можно предположить, что этот изгиб полосы магнитных аномалий также связан с влиянием поперечных разломов, в основании флексуры.

Поперечная флексура разделяет вал на две части с различными свойствами разреза. Северо-западная часть (рис. 3.9 А) характеризуется более сложной структурой разреза, связанной с поднятиями, образованными среднеюрскими интрузиями, небольшими разломами. В юго-восточной части (рис. 3.9 Б) разрез более спокойный с выдержанными горизонтами мезозойских и нижнепалеогеновых пород. А.П. Афанасенков и др. относят юго-восточную

Рис. 3.9. Сопоставление фрагментов сейсмических временных разрезов на валу Шатского по разные стороны от продолжения в море Туапсинской флексурно-разломной зоны.

часть разреза к позднеюрской карбонатной платформе. В этой связи, необходимо заметить, что здесь меловые и палеоцен-эоценовые породы также преимущественно карбонатные и спокойно-залегающие и поэтому термин «карбонатная платформа» к ним также можно применить.

    В ряде опубликованных работ предполагается, что на месте современного Черного моря существовали докайнозойские континентальные блоки. М.В. Муратов предполагал продолжение в пределы современного Черного моря Закавказской плиты и назвал это продолжение Понтическим массивом, который, по его мнению, занимал основную площадь Черного моря. О мезозойских микроконтинентах Дзирулия и Мезия в Черном море написано М.Е. Герасимовым и его коллегами. На существование раннемезозойского террейна в Восточно-Черноморском регионе указывают А.П. Афанасенков, А.М. Никишин, А.Н. Обухов. Эти представления имеют фактическую основу, так как, например, вал Шатского, расположенный в глубоководной впадине, по геофизическим данным даже в настоящее время находится на участке с нормальным континентальным типом коры, имеющим толщину около 25 км. Этот участок сохранился в то время, когда по соседству, в Восточно-Черноморской впадине континентальная земная кора преобразовалась в «переходный» тип коры, т.е. это тонкая континентальная кора. В юго-восточной части Восточно-Черноморской впадины даже предполагается утолщенная океаническая кора.