В Туапсинском прогибе зоны олигоцен-миоценовых глиняных складок, не имеют корней в нижнепалеогеновых пород. Наоборот, слабо изогнутая поверхность эоцена более гладкая, чем записанные на временных разрезах поверхности более древних пород. Значит, складкообразование затухло или складки были срезаны эрозией перед накоплением майкопской толщи. Таким образом, унаследовательности в образовании складок верхнего структурного этажа нет. Вероятнее всего, складки прогиба возникли в результате перемещения майкопских пластичных глин вниз по крутому и динамично развивающемуся северному борту Туапсинского прогиба, выше переходящему в южный склон Кавказа.

О том, что на этом южном склоне Кавказа когда-то были майкопские отложения, свидетельствует их фрагмент, сохранившийся в береговом обрыве в междуречье Небуга и Агоя к северо-западу от г. Туапсе. Образованию складок способствовали также движения по разломам, сопровождающиеся частыми землетрясениями. Напряжения в земной коре здесь развивались благодаря разнонаправленным движениям растущего орогена Кавказа и интенсивно погружающегося Туапсинского прогиба, представляющего собой в четвертичное время часть Черноморской впадины. М.В. Муратов считал, что складки Керченского полуострова образовались вдоль разломов глубокого заложения в результате движений по этим разломам, а затем были осложнены диапиризмом. С вертикальными дифференцированными движениями блоков фундамента по разрывам также связывал формирование складчатости в Керченско-Таманском прогибе В.В. Белоусов.

Начало образования складок можно определить только ориентировочно. На Керченском полуострове в конце эоцена-начале майкопа существовали складчатые зоны, соответствующие зонам майкопских складок нагнетания. Это доказывается тем фактом, что на периферии складок в верхнеэоценовых и нижнемайкопских отложениях присутствует обломочный материал, окаймляющий своды складок. То есть своды складок в эоцене являлись источниками сноса материала. Диапиры здесь возникли, по крайней мере, со среднего миоцена, так как во вдавленных синклиналях на сводах диапиров обнаружены нормальные осадочные слои с фауной среднего миоцена.

О скорости роста диапиров можно судить по явлению, описанному Ф.А. Матановым. В юго-восточной части Кавказского региона, в районе грязевых вулканов Чеилдаг наблюдалось выжимание пластичных глин, т.е. происходило формирование типичного глиняного диапира. Ширина выдавленных пород составляла около 90 м при длине 300 м. Скорость выжимания глиняных слоев с начала была очень быстрой – 1,3 м в месяц, а в последующие десять лет составляла от 2,2 до 2,9 м в год. В предыдущие 100 лет ничего подобного в этом районе не отмечалось. Следовательно, диапиры растут очень неравномерно. На фоне крайне медленного роста, или вообще его отсутствия могут возникать короткие вспышки активного роста, вызванные какими-либо инициирующими явлениями.

Иначе проявляется в верхних осадочных слоях вал Шатского. Над центральной и северо-западной частями вала Шатского отмечаются многочисленные разрывы, уходящие своими корнями в мезозойский разрез. По этим разрывам проходят подтоки флюидов в миоцен-четвертичные отложения. Здесь обнаружены сейсмические динамические аномалии, указывающие на газонасыщенность разреза, и сейсмические записи с признаками погребенных грязевых вулканов (рис.3.10)

За последнее десятилетие на дне моря с глубинами от 1610 м до 1990 м в пределах вала Шатского и Туапсинского прогиба специалистами ГНЦ «Южморегология» обнаружены на материалах многолучевого эхолота “Simrad EM-12” и на временных разрезах сейсмики высокого разрешения небольшие структуры, которые были интерпретированы как грязевые вулканы (рис.3.11).

Проведенные исследования этих структур, сделанные в ГНЦ «Южморгеология» и в ходе 15го рейса по программе ЮНЕСКО «Плавучий университет» подтвердили, что две структуры в Туапсинском прогибе Нефтяная и Манганари и одна структура на валу Шатского – Долговского, действительно являются грязевыми вулканами, так как в результате отбора

 

 

Рис. 3.10. Вал Шатского. Погребенный грязевой вулкан на временном разрезе МОВ (положение фрагмента сейсмического разреза показано на рис. 3.1).

 

проб донных грунтов обнаружена грязевулканическая брекчия. Определения возраста показали, что обломки брекчии содержат преимущественно фауну среднего майкопа, но в грязевом вулкане Долговского на валу Шатского имеются и обломки верхнемеловых пород и, следовательно, корни этого вулкана находятся в слоях верхнего мела. Остальные структуры, интерпретируемые как грязевые вулканы необходимо изучить более тщательно и, в первую очередь, провести здесь отбор проб донных отложений.

Грязевые вулканы на валу Шатского и в Туапсинском прогибе имеют небольшие размеры. Высота их конусов колеблется от 20 м до 60 м., площади от 0.12 км2 до 1.00 км2.