В 2007 г. опубликована книга А.П. Афанасенкова, А.М.Никишина, А.Н. Обухова, в которой дана серия из восьми карт на Восточно-Черноморский регион, отражающая условия осадконакопления на позднеюрском, аптском, маастрихтском, раннеэоценовом, позднеэоценовом (белоглинском), раннеолигоценовом, раннемиоценовом и позднемиоценовом (мэотическом) этапах развития обстановок осадконакопления.

В связи с тем, что, с одной стороны, несомненна важность изучения условий осадконакопления в регионе, а, с другой стороны, этой проблеме уделялось недостаточно внимания, сделана попытка реконструировать палеобстановки осадконакопления с акцентом на четыре ключевые эпизода в эволюции этих обстановок. Это позднеюрское время, которое важно, как этап формирования одного из двух основных перспективных для поисков залежей УВ комплексов на вале Шатского. Для этого времени в упомянутой выше книге имеется палеогеографическая карта, составленная А.М. Никишиным. Но при принципиальном совпадении оценок палеоусловий осадконакопления в позднеюрское время, в картах есть и различия. Например, на карте в диссертационной работе глубоководные верхнеюрские бассейны, сформировавшие флишевые отложения Восточно-Крымского синклинория и Западного Кавказа, не имеют отчетливого разделения.

На карте А.М. Никишина позднеюрский бассейн глубокого внешнего шельфа Западного Кавказа и синхронный глубоководный бассейн Восточного Крыма расположены по отношению друг другу кулисно. В.Е. Хаин показывал единый познеюрский Западно-Кавказский – Восточно-Крымский прогиб на палеотектонической карте позднеюрского времени, составленной еще в 60-е годы. Строгих доказательств правоты этих точек зрения не существует из-за недостаточности фактических данных. Но наличие различий на картах показывает проблемные участки для дальнейших исследований. Можно привести еще пример различия в методическом подходе при составлении карт. На карте А.М. Никишина показывается, например, такая деталь, как лагуны. Лагуны имели широкое распространение не только на участках, показанных на карте А.М. Никишина, но также в Крыму и на валу Шатского. Но изобразить их границы сложно для Крыма – нужны специальные исследования этой проблемы, а для вала Шатского сделать это еще невозможно. Поэтому, на карте в данной работе распространение лагун не показано и о лагунах говорится лишь в описании позднеюрской обстановки осадконакопления.

Второй выбранный эпизод – кумское время позднего эоцена характеризует пострифтогенный этап формирования Восточно-Черноморской впадины и начало формирования Туапсинского прогиба, а также этап формирования одной из основных нефтематеринских толщ Черноморского региона.