Та же самая лроблема всплывает, если обратиться к связям Индии с другими территориями. В плитотектонической реконструкции Индия располагается в тысячах километров от Афганистана и Ирана. Но, как отметили Артур Мейерхофф и Курт Тейхерт, Индию и Иран объединяет несколько особенностей геологического строения:

«Детальное картирование района между центральной частью Индийского щита и юго-восточным Афганистаном и Ираном показывает, что некоторые формации и фаунистические зоны протягиваются от центрального Ирана и Афганистана до Индостанского щита (Мадхья-Прадеш).

Эти стратиграфические подразделения и палеонтологические опорные горизонты, прослеживающиеся без перерывов, включают соляную толщу Гормуз протерозойско-кембрийско-го возраста, два пласта с фауной Productus, аптско-альбскую зону Orbitollna и связанные с ней мелководные карбонатные отложения».

Эти данные не согласуются с моделью тектоники плит.

Точно так же необходимость сохранять постоянным земной радиус заставляет разделять Индию и Китай тысячами километров открытого океана, однако Lystrosaurus — рептилия, по размерам, форме и местообитанию напоминающая бегемота,— путешествовала из Индии в Китай и обратно вместе с многими спутниками, насекомыми и растениями. Китайские геологи обнаружили теперь, что «гондванские» фаунистические комплексы и ассоциации горных пород, характерные для Индии и ее южных соседей, распространяются через линию Инд — Цангпо (объявленную плитотектонистами швом на том месте, где тысячи километров древнего океана были поглощены субдукцией) далеко в пределы Тибета и Китая. Говард Мейерхофф и Артур Мейерхофф (отец и сын) утверждают, что «начиная с протерозоя или еще более раннего времени Индия была частью Азии; это геологический факт, и ничто не может его изменить».

Проблемы Индии связаны со всей областью, вовлеченной в реконструкцию Пангеи в этой ее части. Бели использовать данные о близости Индии к северо-западной Австралии, то появляется неприемлемый зазор между Индией и Афганистаном — Тибетом. Если же не разрывать связь Индии с последними, то возникают промежутки  во  всем  гондванском  ансамбле, связаность которого признают все. Лестер Кинг пытался решить эту проблему, отрывая Иран и Афганистан от Лавразии и замыкая таким образом зазор, возникающий лри соединении Индии с Австралией, но, конечно, близость между Индией, Афганистаном, Ираном и остальной Азией не должна быть нарушена. А. Р. Кроуфорд попробовал разрешить загадку, сохраняя связи Индии, Аравии и Африки и отрывая Тибет и Южный Китай от Лавразии, чтобы заполнить брешь между Индией и Австралией. Тибет и Южный Китай безусловно имеют тесные связи с Австралией, что я уже подчеркивал, говоря об искусственном клиновидном зиянии, но реконструкция Кроуфорда рвет связи внутри Китая, которые также представляются вполне реальными.

Отсюда следует простой вывод. Пока реконструкции строятся на Земле современного радиуса, невозможно согласоватьнастоятельное требование близости к Индии какого-либо одного из ее соседей без появления обширных пустых пространств,отделяющих ее от других бывших ее соседей, чьи претензии насобственное близкое к Индии положение в равной степени обоснованны. Если же провести реконструкцию на должным образом уменьшенной Земле, вся эта загадка исчезает. Когда МайклМакелинни и его соавторы вывели из своих палеомагнитныхизмерений, что перед расколом Пангеи Малайзия находиласьна несколько /градусов севернее экватора, они заявили,что поэтому Малайзия не могла быть частью Гондваны, располагавшейся гораздо дальше к югу. Вместо этого им следовало бысказать, что Малайзия не могла быть частью Гондваны в томслучае, если допускать, что радиус Земли тогда был таким же, как сейчас.