Во второй половине 60-х годов 20-го века Я.П. Маловицким, Б.Д. Угловым, Г.В. Осиповым была выделена Алуштинско-Батумская магнитная аномалия, протягивающаяся от Горного Крыма до берегов Грузии. Этими исследователями было высказано мнение, что полоса магнитных максимумов связана с внедрением по разломам магматических образований основного и ультраосновного состава. Но привязки предполагаемых разломов к конкретным структурным формам тектонической впадины Черного моря в опубликованной литературе не сделано.

Алуштинско-Батумская магнитная аномалия подходит к Горному Крыму между городами Ялта и Алушта. На суше в этом районе были выделены поперечные по отношению к Горному Крыму разломы. По поперечным разломам в Горном Крыму внедрены интрузии габброидов первомайско-аюдагского комплекса, возраст которых оценивается как байосский. На южном краю этой зоны байосских интрузий, связанных с поперечными разломами Горного Крыма, находится интрузия Аюдаг, выступающая в море и представленная изверженными породами габбро-диоритового ряда. Магнитные свойства интрузии слабые.

Средние величины магнитной восприимчивости составляют 20-30•10-6 CGSM. Лишь отдельные образцы, представленные порфировидными габбро-диоритами, показали повышенные значения магнитной восприимчивости до 1170•10-6 CGSM. Значения остаточной намагниченности составляют до 100•10-6 CGSM, но некоторые образцы дали повышенные значения остаточной намагниченности (до 9768•10-6 CGSM). Слабые магнитные свойства интрузии соответствуют ее положению относительно Алуштинско-Батумской магнитной аномалии. Интрузия примыкает к этой полосе положительных аномалий с краю. Следует ожидать, что в море интенсивные положительные магнитные аномалии связаны с магматическими телами, которые имеют более сильные магнитные свойства. Это предположение имеет некоторое подтверждение данными по магнитным свойствам магматических пород в Грузии.

Продолжение разломной зоны от Крыма в море маркируется, как на это указывали Я.П. Маловицкий и др., полосой магнитных аномалий, достигающей берегов Абхазии и Грузии. В Абхазии и в Грузии на юго-восточном окончании этой зоны магнитных аномалий, также как и в Горном Крыму встречаются байосские магматические породы. Здесь имеются положительные магнитные аномалии. Поиск опубликованных материалов о магнитных свойствах байосских магматических пород в северо-западной части Закавказской плиты дал скудные результаты. Тем не менее, найденные данные о магнитных свойствах магматических пород Закавказской плиты в районе Дзирульского выступа свидетельствуют о том, что эти свойства более ярко выражены, чем аналогичные магнитные свойства пород интрузии Аю-Даг. Здесь магнитная восприимчивость байосских  порфиритов составляет 1350-1880•10-6 CGSM, остаточная намагниченность до 17800•10-6 CGSM.

    Данные сейсморазведки по восточной акватории Черного моря, широко опубликованные в России и за ее пределами, в комплексе с данными магнитометрии показывают, что полоса положительных магнитных аномалий в море пространственно совпадает, преимущественно, с валом Шатского (рис.3.7). Контурам интенсивных магнитных аномалий на своде вала Шатского соответствуют участки куполовидных поднятий в нижней части изученного разреза вала (рис. 3.7). Там, где интенсивность магнитных аномалий меньше, больше мощность слоистых отложений, перекрывающих куполовидные поднятия.

 

Рис. 3.7. Сопоставление тектонических элементов северо-восточной части Черноморского региона с распределением положительных магнитных аномалий (составлена с использованием материалов: /Иванов, 1997, 2002; Шрейдер и др., 1997; Андреев, 2006; Шнюков и др., 2001/)

Условные обозначения к рис. 3.7

1 – границы тектонических элементов; 2 – границы свода вала Шатского; 3 – эпигерцинская Скифская плита; 4 – киммерийские и альпийские горноскладчатые сооружения; 5 – эпигерцинская Закавказско-Понтическая плита; 6 – пострифтовые кайнозойские впадины; 7 – магнитные аномалии (значения в нТл); 8 – разломы: а) достоверные, б) предполагаемые; 9 – грязевые вулканы; 10 – изобаты; 11 – государственная граница